pour une meilleure compréhension de la finalité de ce blog, je propose de le résumer pour faire plus simple que le premier article en quelques mots:

il s’agit de faire connaitre en tout ou partie le contenu de certains  articles de presse, livres ou autres pour que le lecteur se fasse une opinion dans le cadre du bouche à oreille ou de sa propre information notamment si il vaut mieux connaitre le contenu de l’article ou non .

vu le premier article, il est plutot à propos des psys directement ou indirectement.

on trouve dans un livre de l’avocat Dupont Moretti aux editions Michel LAFON (« Bete noire ») l’évocation d’un test qui serait utilisé par les psys , à priori correspondant à ce que mon interlocuteur m’avait fait cherché:  les psys sont apparus il y a quelques centaines d’années et on utiliserait ce genre de test dont mon interlocuteur m’avait plus ou moins convaincu du doute de son utilisation si c’était le psy ou l’administration qui payait le patient et non l’inverse.

on lit donc page 178

« Il est surprenant que les experts psychologues ne sont meme pas d’accord sur les tests à utiliser, ce qui en dit long sur le caractère aléatoire de leurs conclusions (…) D’autres utilisent un vieux test , le D10; il s’agit notamment de faire dessiner des montagnes. Si elles se dressent vers le ciel, cela sous-tend une personnalité ambitieuse, volontaire. Si les pics sont plus doux , ils révèlent une personnalité plus apaisée. J’ai demandé un jour à un expert, aux assises de l’Essonne, si un savoyard n’aurait pas, plus qu’un vosgien, tendance à dessiner des montagnes pointues (…)

bref, comme pour mon interlocuteur, à l’époque , ne pourrait t on pas vu le theme de ce blog  se demander si il ne vaux pas mieux choisir un psy 100% remboursé ?

dans le magazine Psychologies de mai 2005 page 26 , nous avons une interview de la star Carole Bouquet:

« quand avez vous découvert la thérapie ?

Beaucoup plus tard et jamais de façon tres efficace (…) Parce qu’il faut rencontrer les bonnes personnes. On se laisse impressionner par des gens d’une dureté, d’un dogmatisme incroyable! C’est seulement il y a quelques années que j’ai rencontré des personnes remarquables . »

je rappelle qu’elle était marraine d’une association concernant l’enfance maltraitée depuis 1986 à priori ce qui laisserait à penser , mais je me trompe peut etre , que cela irait dans le sens de connaitre des psys qui lui aurait convenu.

bonjour

l’origine de ce blog est une rencontre voici quelques années avec une personne qui m’avait sensibilisé à la question : le but est de vous faire votre propre idée : en effet la finalité n’est pas de critiquer mais que vous réfléchissiez si le bouche a oreille (theme de ce blog) ou autre si les lecteurs ou un de leurs proches se trouvait dans une situation en relation avec le theme de fond dont il est question et chercheraient la solution à leur préoccupation.

Je ne suis pas expert donc le but est le contenu d’article et non des commentaires ou autres , en tout cas pas dans un premier temps avant des verifications

mon interlocuteur m’avait donné l’équivalent de l’article « la lourde responsabilité des experts » du journal le figaro du 8 février 2006 et celui « magistrats au peigne fin » du magazine le point du 31 mars 2005 page 36.

egalement a suivre les ecrits de l’auteur de para-chute et para-psy du vendredi 6 aout 2004 par Grainede blé sur le site Amessi en me précisant de ne pas devoir etre etonné de ses références vu que des articles tel que la lourde responsabilité des experts inciterait peut etre a ne pas etre trop clair bref agir de manière à ne pas etre attaqué.

Pour illustrer le propos , je propose de reprendre certaines phrases de ce dernier article.

On peut y lire (j’émets toutes les reserves habituelles et ce sera ainsi à l avenir pour tous mes articles) notamment :

sur le papier , la relation entre le juge et l’expert est dépourvu d’ambiguité: le premier désigne le second , lui fournit les pieces du dossier qu’il estime necessaire à l’accomplissement de sa mission et lui pose une série de questions généralement assez standard. Dans la réalité, le lien est plus subtil. Chaque praticien est connu pour ses marottes. Pour caricaturer mais pas tant que ça, celui -ci , par exemple, est rarement supposé conclure à l’irresponsabilité pénale (article 122-1 du Code pénal) du sujet , quand bien meme ce dernier manifeste un comportement proche de la folie furieuse.

Faire plaisir au commanditaire

tel autre travaille a une vitesse stupéfiante audétriment du fond mais qu’importe , le dossier doit etre bouclé au plus vite. Un troisieme verra volontiers des traits caracteristiques d’abuseur sexuel hez n’importe que patient…..

Bref, je précise que le thème est la recherche du meilleur traitement si on veut aller mieux et non une critique

voila pour la presentation du theme proposé

bonjour

comment allez vous ?

Bienvenue dans WordPress. Ceci est votre premier article. Modifiez-le ou supprimez-le, puis lancez-vous !